El video, a mi juicio, no tiene desperdicio y merece ser mirado completamente, aunque especialmente deberían dedicarle un tiempo educadores en cualquier área de TICs, sobre todo profesores de materias de programación.

Me parece importante destacar el recorrido histórico que realiza sobre cracks de las ciencias de la computación (Reconozco que algún nombre no lo conocía) y como valora de ellos ideas que iban mucho mas allá de lo que todos reconocemos hoy en día (tal invento el mouse, tal invento la GUI). Detrás de esas implementaciones, según la visión de Bert, existía una especie de “inconformismo” con el estado de cosas imperante al momento, y eso los movilizo a cambiarlas desde su lugar. Los fanáticos del VIM van a patalear acá, pero yo estoy de acuerdo con el planteo de Bert (vean el video).

Genial también como situá a RMS en esa linea histórica de tipos que cambiaron el mundo con una idea clara de lo que querían lograr, con una definición clara de lo que para ellos estaba bien y mal. RMS esta muy subvalorado por como cierta prensa construye su imagen, pero aun hoy no se llega a comprender en toda su magnitud lo que el tipo generó.

“Nesys”:http://www.nesys.com.ar es un emprendimiento al que me sume junto con unos compañeros de la Universidad, en el cual nos proponemos desarrollar una empresa que pueda dar soluciones a las necesidades de infraestructura y tecnología informática.

Si bien no nos cerramos a ninguna posibilidad, tendremos una preferencia por soluciones “FLOSS”:http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_y_de_c%C3%B3digo_abierto, sobre todo debido a la experiencia acumulada en estas tecnologías (que suman varios años).

Fue un gran esfuerzo aunar nuestras voluntades, sobre todo en esta nueva experiencia, pero esperamos que se puedan lograr buenos resultados, para sentar precedentes de que vale la pena animarse.

Espero que podamos estar a la altura de las circunstancias.

Quiero aclarar que no soy tan positivo como la nota, dado que he visto como se están empezando a -conspirar- organizar los artistas que han sido beneficiarios de estos modelos trogloditas, y otros artistas que, me parece, que están siendo muy mal informados.

De algo estoy seguro: Además de perder nosotros, los consumidores de la cultura, los artistas son grandes perdedores, aunque muchos no se den cuenta. Porque el mercado de estereotipos y de popularidad moldea ideas, estilos, etc… (aunque no ellos ni muchos no se den cuenta). Lo hace lentamente, y hasta puede tolerar algún *Sr. Cobranza* de vez en cuando. Pero que te redefine como artista, te redefine.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

# Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
# La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web…
# La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
# La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
# Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
# Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
# Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
# Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
# Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
# En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

* “Los dueños de la cultura vs. Horacio Potel”:http://www.vialibre.org.ar/2009/03/11/los-duenos-de-la-cultura-vs-horacio-potel/
* “Horacio Potel, la filosofía, el dinero y la policía intelectual”:http://www.lalaurette.com.ar/blog/index.php/planeta/2009/09/18/horacio-potel-la-filosofia-el-dinero-y-la-policia-intelectual
* “Filosofía y Letras de UBA repudia el procesamiento de Horacio Potel”:http://www.vialibre.org.ar/2009/11/13/filosofia-y-letras-de-uba-repudia-el-procesamiento-de-horacio-potel/

Me alegra ahora postear la siguiente nota:

“Potel sobreseído”:http://www.lalaurette.com.ar/blog/index.php/planeta/2009/11/18/potel-sobreseido

Con Potel y este nuevo fallo, repitamos una vez mas: *Borrar libros = Quemar libros*.

Abajo las retrogradas leyes de _copyright_ que reproducen una estructura de poder económico (las discográficas), y no ayudan al avance de la cultura, la tecnología y la ciencia (de hecho, hoy por hoy aportan a su contrario). Como diría RMS alguna vez: _Cuando el copyright impide el progreso de la ciencia, la ciencia debe desechar el copyright_.

*Me acosa el carapálida*

(Silvio Rodríguez)

Me acosa el carapálida que carga sobre mí,
sobre mi pueblo libre, sobre mi día feliz.
Me acosa con la espuela, el sable y el arnés;
caballería asesina de antes y después

Me acosa el carapálida norteño por el sur,
el este y el oeste, por cada latitud.
Me acosa el carapálida que ha dividido el sol
en hora de metralla y hora de dolor.

La tierra me quiere arrebatar,
el agua me quiere arrebatar,
el aire me quiere arrebatar,
y sólo fuego,
y sólo fuego voy a dar.

Yo soy mi tierra, mi agua, mi aire, mi fuego.

Me acosa el carapálida con el engaño vil,
con cuentas de colores, con trueque de uno a mil.
Me acosa con su elixir de la prostitución.
Me acosa con la gloria perdida de su Dios.

Me acosa el carapálida con su forma de ver
su estética, su ángulo, su estilo, su saber.
Me acosa el carapálida con sintetización
y quiere ungirme el alma con tuercas de robot.

Me acosa el carapálida con la guerra sutil
hasta que digo basta y carga sobre mí.
Me acosa con su monstruo de radiactividad,
su porvenir de arena, su muerte colosal.

Me acosa el carapálida que siempre me acosó,
que acosa a mis hermanos, que acosa mi razón.
Me acosa el carapálida que vive de acosar,
hasta que todos juntos le demos su lugar.

Para terminar de sellar el anacronismo de tan “regresivo modelo de negocios”:http://noalcanon.org/2009/02/13/opinion-%c2%bfpara-que-sirven-las-discograficas-y-las-gestoras-colectivas/, el dinero de la multa terminaría en las manos de los damnificados, que en este caso serian, ehhhh, *SIIII*, _Deep Purple_.

Aunque no lo puedan creer, ellos pagan la multa, y a ellos les llega ese mismo dinero. Obvio que en el camino, la *Sociedad* se queda con un porcentaje. Claro es que con tanto esfuerzo como paladín de la justicia(?) de algo debería vivir.

Con amigos como estos…