Verán que no tenido mucha actividad esta semana, se debe principalmente a que estoy de lleno en varias cuestiones (estudios, actividades académicas extras, etc…)
Sin embargo, he _blogueado_ a pedido de un docente amigo. “Realicé un post”:http://objetos-unlu.blogspot.com/2009/10/algo-sobre-el-lenguaje-ruby-i.html sobre lenguaje _Ruby_.
No lo reproduciré aquí porque no tiene sentido, pero los invito a darse una vuelta por el _blog_ de esa materia por si les interesa la programación orientada a objetos.
Una conclusión técnica: Prefiero mil veces Textpattern a Blogger, Blogger apesta 😀
<modo_termo=“on”>
Aguante Python!!!
</modo_termo=“off”>
😛
No me acostumbro, no me acostumbro, no me acostumbro!, a la sintaxis de Ruby (‘puts’, los ‘::’ y demases siento que apestan)…. una vez que pasé por Python no hubo vuelta atrás, y eso que aprendí Perl antes que cualquier cosa.
Pero bueh, bien por haberte sentado a escribir. Hacen falta documentación en castellano. 🙂
Abrazo
Marce: es verdad que esas cosas en Python no existen, pero “::” es un caracter bastante usado (por ejemplo en PHP).
Coincido lo del puts, aunque tmb existe el print (combinado con “\n” :-S )
Pero hay cosas que en Ruby son bastante interesantes. Por ejemplo, los bloques de código, al estilo smalltalk, permite gran potencia de expresión, cosa que en Python no se como se ha hecho, o si hace falta.
Lo que objetivamente se, porque estuve leyendo la diapositiva de Facu Batista sobre Py3k, es que Python tenia muy pendiente la orientación a objetos mas integrada, y lo esta empezando a hacer.
Igualmente, no me siento en condiciones intelectuales de hacer una comparativa entre los dos lenguajes.
Pero he hecho scripts en ambos leguajes, y decididamente prefiero saber los dos a saber uno. Ambos tienen cosas que ofrecer.
Slds.